477.食物

東京警察非正常升職記 477.食物

根據對現場的調查，上杉信也認為石踏一榮是自己跳樓的，首先他是存在自殺誘因的，再者現場的情況，基本不存在外人作案的可能。

雖然跳樓行為可以基本認定為自殺，但服用河豚毒素卻并不一定。

石踏一榮雖然選擇了跳樓，道卻因為清潔工的高空作業平臺，而沒有立刻摔死。

他真正的死因是因為河豚毒素。

也就是說，他雖然選擇了跳樓，但卻是被河豚毒給毒死了。

按照相關法律：一個人如果有實施計劃性的自殺，那么不管在自殺過程中發生了什么，只要結果是死亡，就會判定為自殺。

而另一條法律則規定：公民在自殺的過程中被他人殺死，應該被認定為他殺。

所以，此案的關鍵在于：查清石踏一榮服下河豚毒素的行為，到底是自身行為還是他人驅使結果。

而這也就是界定，石踏一榮是自殺還是他殺的關鍵。

雖然現場沒有外人出入的跡象。

但不同于跳樓，如果是下毒的話。

犯罪嫌疑人完全可以不在現場就可以完成這項行為。

比如將河豚毒藏匿于某些物品中，送給石踏一榮，當他食用的時候就會毒發身亡。

其中還有一個問題：石踏一榮自己購買過河豚毒素。

自己買的毒藥，出現在自己身上，自殺確實是個比較合理的解釋。

但如果不是買來自殺的，那他買河豚毒是有別的原因，或者說他想用河豚毒殺人。

而要石踏一榮買來河豚毒是用來自殺或者是殺人的，首先就要弄明白石踏一榮攝入河豚毒素的途徑。

以此確認他服下的河豚毒素，和他買的河豚毒素是不是同一個。

關于這一點，卷宗中有提到過。

現場只有死者石踏一榮右手的食指和拇指，檢測出了毒物反應，除此之外，現場其他地方并沒有檢測到存在毒物反應的痕跡。

上杉信比劃了一下，用食指和拇指這個動作話，石踏一榮應該是用這兩根手指夾著河豚毒素，然后吞食了河豚毒素。

合理推測吞食河豚毒素的過程，它很可能是混合在食品中一起吞服的。

這倒是解釋了為什么現場找不到裝河豚毒素載體的原因，因為那個載體和河豚毒素一起被石踏一榮吃掉了。

也就是說，載體應該是石踏一榮吃掉的食物中的某個。

但到底是哪個東西，品川警署方面并沒有驗出來。

因為河豚毒素最低也需要半個小時以上才可發作，這期間石踏一榮吃進去的食物已經被胃部消化，食物混合在一起，也就無法確定到底是和哪個一起吃的。

石踏一榮在死亡前，吃的東西可不少，根據現場遺留的東西來看，他吃喝的東西包括多罐啤酒、關東煮、壽司、干肉條、餅干。

雖然無法通過科學手段來鑒定出，到底是哪種食物裝了河豚毒素。

不過，上杉信卻可以推理一下。

上杉信打開隨身攜帶的卷宗。

因為現場早已被收拾了，想要看到現場當時的情況，只有通過卷宗中的照片了。

照片顯示，當時茶幾上分別為啤酒、關東煮帶湯的、壽司、干肉條、餅干。

首先啤酒和關東煮可以去掉，因為這兩樣東西中都有液體，如果河豚毒素裝在里面，一定會污染裝它的器皿。

但在啤酒罐和關東煮的小桶中都沒有檢測到毒物殘留，那就基本可以排除二者的嫌疑。

接著就是壽司，干肉條還有餅干，這三者都是固體，如果將河豚毒素灑在其中的單個個體上，一般情況下也不會污染其他的個體。

只要石踏一榮將那個下毒的個體吃掉，其他的個體就驗不出有毒反應。

不過，其中壽司是點的外賣。

品川警署調查過，石踏一榮以往點外賣的行為并不多，這次的壽司是他這兩個多月來第一次點外賣。

如果是石踏一榮自己將河豚毒素撒在壽司上的，那自然是可以的。

但這起案子已經定性為自殺，上杉信調查的目的就是要確認：此案是否不存在他殺的可能性。

所以就暫且往他殺的方向假設調查，如果最后假設失敗，那就說明是自殺。

而如果要通過壽司完成他殺，顯然很有難度，因為石踏一榮這次點壽司外賣是偶發事件。

而兇手犯案，想要通過偶發事件達成，顯然不太合理。的72文學網

所以假設是他殺，那兇手應該可能在牛肉干和餅干上做了手腳。

所以只要查一查這二者來源，說不定會有所收獲。

“等一下。”

上杉信再次翻看卷宗時，忽然注意到一個細節，其中幾張照片有沖突。

一張是對餅干盒子的拍攝。

石踏一榮吃的餅干是進口的高檔餅干，用鐵皮盒子裝起來，每盒只有12個，并且是單獨的紙杯包裝。

根據照片顯示，石踏一榮吃掉了這盒餅干中的六個。

而其他幾張照片餅干盒周圍的照片，餅干盒子周圍散落的幾個裝餅干的紙杯，上杉信仔細數了一下卻發現只有五個紙杯。

但餅干卻被吃掉了六個，有一個紙杯不見了。

上杉信將卷宗翻到后面的統計頁，根據這上面的記載，品川警署在現場一共也只收集到五個紙杯。

確定是有一個紙杯不見了。

現場調查一定要嚴謹，一絲一毫的線索都不能放過，任何一個可能性都要盡可能的考慮到。

所以，上杉信b品川警署去的電話問了當時的負責人負責人回憶，他們確實只搜到五個紙杯并且對紙杯都做了毒物殘留，并沒有發現毒物反應。

至于為什么少了一個，負責人解釋，應該是石踏一榮是提前吃了一個餅干，那個紙杯早就不知道扔哪去了。

上杉信又問負責人，什么調查過這盒餅干的來歷？

負責人并沒有回答問題，而是強調石踏一榮是自殺，讓上杉信不要別白費勁了，這樣對警方和受害人家屬都不好。

上杉信聽明白了，部分人很明顯沒有調查過餅干的來歷，因為他認定是自殺，所以在這些方面并沒有深入調查。