第十八章突然反擊

港綜大贏家 第十八章突然反擊

“反對有效，證人，你可以不回答這個問題。”

法官也不認為證人的生平，和這件案子有什么關系，贊同了楊佐銘的反對。

“呵！”

雷萬霆輕聲一笑，似乎并不在意這樣的“出師不利”。

十分直接，雷萬霆進入正題，問話道：“洪警官，你可不可以再說一遍，那天晚上發生了什么事？”

“當然可以！”

這一次，中年證人十分爽快，立馬開始答道：“3月2號晚，我們尖東警局接到報案，說是海濱街頭發生砍人事件。”

“接警之后，我們尖東警局出動二十六名警員，包括我在內，馬上趕到了現場。”

“到達現場后，我們果然發現海濱街頭已經殺成一團，有不少疑犯甚至已經倒地不起。”

“當時，我馬上就吩咐小隊成員做事，而我自己也追擊起一名逃跑的疑犯…………”

聽到這里，雷萬霆適時打斷道：“洪警官，你追擊的疑犯，是不是就是我的當事人？”

“不是，我追擊的疑犯是一個紅色頭發的年輕人，當時他跑進了巷道。”

“我同樣追進巷道，之后看到了兇殺現場。”

“陳奇，也就是死者，當時趴在地上，基本已經死亡。而被告，當時就站在死者旁邊，身上滿是血跡。”

“看到這樣的情形，我當時立即拔槍喝住了被告，并且對他實施抓捕。”

洪警官無疑早有準備，對于當天晚上的細節說得是清清楚楚。

雷萬霆頻頻點頭，一副剛剛知道的模樣，好奇再問道：“你抓被告的時候，他一身血跡，手里還拿著兇器？”

“血跡是有，但兇器沒在他手上。”

洪警官老老實實，答話道。

“兇器在哪兒呢？”

雷萬霆就好像一個學生，虛心問道。

“就在旁邊垃圾桶里面，當時我銬住了被告，將他按在地上，之后沿著血跡，從旁邊垃圾桶里找出一把砍刀。”

“經過血跡對比，死者身上傷口對比，我們警方可以肯定，那把砍刀正是兇器。”

“而兇器上面，我們除了查出死者與被告的指紋外，再沒有其他人的指紋。”

“由此，我們警方也可以確定，兇手就是被告。”

“原來是這樣啊！”雷萬霆微微點頭，一副學到了的模樣。

可這在其他人看來，完全不知道說什么好了。

證人洪警官的話，其實先前已經說過一遍。

他作為控方最有力的證人，又是親手抓到被告的警員，一開始就已經闡述過經過。

這會兒再來一遍，話語幾乎分毫沒差，細節亦然。

換言之，他再一次的述說，除了更加肯定兇手就是靚坤外，再無其他意義了。

偏偏問話的，還是本該為靚坤脫罪的辯護律師。

老實說，在場所有人，包括法官在內，都已經對雷萬霆產生了很大厭煩。

這壓根是個沒本事的律師啊。

不僅如此，他似乎連大律師最基本的本事都沒有。

先前楊佐銘問證時，他好像看戲一樣，從頭到尾沒反對一次。現在輪到他問證，效果更是奇葩，直接把自己當事人的罪名按得更死。

這哪里是辯護律師，這壓根可以看作控方第三人。

請他打官司，還不如自辯呢！

“哈哈哈…………”

現場后方座位，和聯勝鄧伯已經笑得合不攏嘴，他頻頻看向蔣天生一邊，眼神中充滿玩味。

蔣天生這會兒臉色同樣不好，雙手環抱，不發一言。

法官眉頭微皺，很是看不起這位沒本事的大律師，帶著一絲個人情緒，發話道：“辯方律師，你問完了嘛？”

“法官大人，我還有最后兩個問題！”

雷萬霆卻依舊風度翩翩，好像根本沒察覺自己是在“演猴戲”。

“好，辯方律師，本席現在提醒你，問證直接一點，不要再問一些證人已經說過的事了。”

法官開口，不滿之情溢于言表。

“呵！”

雷萬霆微微一笑，雙手在后，突然躬身，背對證人席，大聲道：“洪警官，請問伱找出兇器之時，我的當事人是不是被你這樣控制住？”

“是，不僅是這樣，他還被我按在了地上。”中年證人完全照實答道。

“最后一個問題，當時現場除了你、死者、和我的當事人外，還有沒有其他人？”

“沒有！”

這兩個字一出，雷萬霆重新站直了身子，笑容收斂，轉作正經，面向法官話道：“法官大人，現在事實已經很清楚了。”

“由控方提供的呈堂證物出現嚴重錯誤，法官大人，我現在要依法申請禁止令，禁止一號物證，也就是那把所謂的兇刀作為呈堂證物！”

“嗯？”

這突如其來的變故，著實讓人摸不著頭腦。

法官與陪審團眉頭大皺，檢控官楊佐銘亦沒明白對手到底在說什么。

他問的那幾個問題，根本不算問題，就是讓警員講了一遍當晚的經歷。

而警員的講解，在場所有人也沒有聽出問題啊！

當晚這名警員的一切行動，甚至可以說得上非常勇敢。

怎么就和兇器扯到了一起？

還說什么兇器證物出現嚴重錯誤，哪兒錯啦？

眾人不解，法官更是不敢不懂裝懂，認真道：“辯方律師，請你詳細表達出自己的觀點。”

“好！”

雷萬霆一聲應答，隨即同樣正色道：“很明顯，洪警官根本就沒有按照搜查證物的程序，取得證物！”

“根據搜查證物程序，還有警員守則條例，都有明確指出，執法人員必須當著疑犯的面，又或是其他警務人員的陪同下，取得證物。”

“這樣，證物才算合法。”

“這個程序的精神，是為了防止執法人員利用職權，栽贓冤枉無辜。”

“大家都聽到了，洪警官兩次表達也十分清楚了。”

“當天晚上，他先是控制了我的當事人，將他按在了地上，而后在我當事人背對的情況下，拿到了兇刀！”

“而且洪警員無比肯定，當時現場除了死者外，就只有他和我的當事人，并沒有其他警務人員。”

“這么嚴重的程序錯誤，兇刀還怎么能夠作為呈堂證物？”